PS92.fr La Fédération PS des Hauts-de-Seine

Composition du Secrétariat Fédéral du PS des Hauts-de-Seine

Cliquez sur l'image ci-dessous pour la liste complète des membres du Secrétariat Fédéral 92 :

Le plan de relance expliqué à la section de Boulogne

Le 19 février dernier, le plan de relance des socialistes a fait l'objet d'une présentation à la section de Boulogne-Billancourt avec Pierre-Alain Weill et Pascal De Lima.

Des extraits vidéos de cette soirée sont disponibles sur le site de la section de Boulogne.

Martine Aubry : « Le président reste sourd aux attentes des Français »

Entretien de la Première Secrétaire nationale du PS avec huit lecteurs du journal Le Parisien (source disponible sur le site du Parisien)

ABDEL KRIM BOUDAR. Vous avez déclaré que Nicolas Sarkozy « ne savait pas où il allait ». Et vous, savez-vous où vous allez ?
MARTINE AUBRY. (Rires.). L’impression que j’ai eue en regardant l’intervention du chef de l’Etat, c’était un certain flou. Le président ne change pas sa politique, même si elle nous a conduits avant même la crise financière à une récession, à une augmentation du chômage, à une baisse de pouvoir d’achat. Il reconnaît la crise, de grandes inégalités de revenus, mais il ne propose rien pour augmenter la consommation comme le font nos voisins. Donc, oui, on a vraiment l’impression qu’on ne sait pas où on va alors que le pays s’enfonce dans la crise.

Vous, avez-vous un cap ?
Moi, je représente aujourd’hui le Parti socialiste. Nous allons où ? Vers les Français ! Précédemment, nous nous sommes trop recroquevillés sur nous-mêmes. Aujourd’hui, le PS est à nouveau au travail. Il est aussi près des gens. Notre pays a d’énormes atouts. Des solutions existent pour sortir de la crise mais aussi, au-delà, pour construire une société plus juste.

FLORENCE BIJU. Supprimer la taxe professionnelle ne va-t-il pas donner un bol d’oxygène aux entreprises qui ont des charges très fortes ?
Supprimer la taxe professionnelle, cette taxe très archaïque et aujourd’hui peu efficace, j’en suis d’accord. Encore faut-il savoir par quoi la remplacer ! Cette taxe est quand même la principale ressource des collectivités locales, qui sont déjà très asphyxiées. Elle permet de financer les routes, les écoles, l’accompagnement des érémistes… Remplaçons-la par un impôt qui soit plus moderne, plus dynamique et qui ne pénalise pas la compétitivité des entreprises. Le président a dit qu’il pensait la remplacer par la taxe carbone : ce serait une aberration. Si on crée une taxe carbone de 27 milliards d’euros, on va tuer un certain nombre d’entreprises et, en plus, ce n’est pas une ressource pérenne. Moins on va polluer, ce qui est en soi l’objectif, moins la taxe carbone va rapporter.

VÉRONIQUE MENU. Comment relancer la consommation ?
Cette crise est arrivée en France alors que nous étions déjà en récession. La politique du président de la République en a rajouté par rapport au libéralisme, un système qui marche complètement sur la tête. Cela fait maintenant dix ans qu’on distribue 10 à 15 % de rémunération aux actionnaires, alors que la croissance n’est que de 2 à 3 %. Quand on distribue autant aux actionnaires, on donne moins aux salariés. Le président a, quant à lui, réduit les impôts des plus riches. Pour que l’économie marche, il faut désormais relancer la consommation, et agir vite, comme le font Angela Merkel en Allemagne, José Luis Zapatero en Espagne, Gordon Brown en Angleterre et Barack Obama aux Etats-Unis. Nous proposons de donner un chèque de 500 € aux 13 millions de Français les plus modestes, salariés ou allocataires de minima sociaux. Nous proposons aussi d’augmenter le smic de 3 % et de lier les exonérations de charges à l’existence d’accords salariaux. Nous faisons confiance aux partenaires sociaux pour apprécier la situation dans chaque entreprise. Enfin, une baisse de 1 % de la TVA entraînera une réduction des prix immédiate dont bénéficieront plus particulièrement les plus modestes. C’est un cocktail de mesures, indissociables les unes des autres. Les Français souffrent. Et contrairement à ce qu’affirme Nicolas Sarkozy, si on leur donne de l’argent, ils le dépenseront parce qu’ils en ont besoin : ils ne s’en serviront pas pour épargner.

OLIVIER MOUY. Comment augmenter le pouvoir d’achat sans aggraver la dette ?
Depuis que la droite est au pouvoir, la dette a explosé, passant de 56 à presque 67 % du PIB cette année. Les déficits sont là. Ces déficits sont passifs : quand on baisse l’impôt des plus riches ou que l’on exonère les heures supplémentaires, cela n’apporte rien à l’économie. En revanche, si on donne 500 € aux Français pour consommer, cela entraîne des recettes fiscales supplémentaires. C’est ce que Lionel Jospin a fait en 1997. Nous avions enclenché un cercle vertueux : hausse de la consommation, meilleure croissance, confiance des entreprises, recul du chômage, redistribution du pouvoir d’achat.

VÉRONIQUE MENU. Nicolas Sarkozy veut prêter de l’argent à l’industrie automobile...
C’est une bonne chose d’aider l’industrie automobile pour laquelle travaillent, directement ou indirectement, 10 % des Français. Mais il faut des contreparties beaucoup plus fortes que celles demandées par le président de la République : pas de licenciement et formation des salariés en chômage partiel par les entreprises. Les aides aux sous-traitants sont notoirement insuffisantes. Ensuite, il faut empêcher le versement de dividendes aux actionnaires. Il n’est pas normal, par exemple, que Renault leur ait distribué en 2008 350 millions d’euros supplémentaires. Plus généralement, limiter la rémunération des grands dirigeants est indispensable. Quand Nicolas Sarkozy veut faire travailler les Français le dimanche, il fait une loi. En revanche, quand il s’agit de plafonner les salaires des grands patrons, il crie mais là, pas de loi. Obama, lui, va passer aux actes. J’attends que Sarkozy fasse de même.

ÉRIC MERVEILLE. Avec le recul, referiez-vous la réforme des 35 heures ?
D’abord, Nicolas Sarkozy a dit un gros mensonge quand il a expliqué que la France était le seul pays au monde à travailler 35 heures. Selon les statistiques européennes, notre pays est dans la moyenne du temps de travail. La négociation collective est peu développée en France par rapport à ses voisins. Sans la loi, il n’y aurait pas eu ces négociations de réduction du temps de travail. Nous avons créé 2 millions d’emplois entre 1997 et 2002. 85 % des Français reconnaissent vivre mieux grâce à cette réforme. Et depuis dix ans, je reçois d’ailleurs toutes les semaines des cartes postales de salariés qui me remercient. Il y a même des chefs d’entreprise qui m’écrivent ! Je ne regrette pas ce que nous avons fait même si je me préoccupe d’abord des 15 % de salariés qui n’en ont pas été satisfaits

XAVIER SANTOLARIA. Y a-t-il encore liberté quand le droit de grève est remis en cause ?
Dans les transports et les services publics, il n’est pas anormal qu’il y ait des règles pour assurer un service minimum. Mais je préfère la voie choisie par la RATP qui a négocié avec les syndicats pour se mettre d’accord, en cas de grève, sur un service minimum là où c’est nécessaire. On aurait dû laisser la SNCF négocier de la même façon au lieu de faire voter une loi qui n’est pas applicable. Cela dit, il faut des règles. La récente grève à la gare Saint-Lazare où, après l’agression d’un conducteur, un syndicat a arrêté le travail à 10 heures après que des dizaines de milliers de salariés sont venus sur Paris pour travailler, en les empêchant de rentrer chez eux le soir, ce n’est pas acceptable. Un syndicat doit être responsable dans la façon dont il fait grève.

FLORENCE BIJU. Ce pays est constamment bloqué par les grèves ! N’est-ce pas trop ?
Mais qui a mis notre pays en grève ? Nous sommes le seul pays d’Europe où les gens descendent massivement dans la rue. Nicolas Sarkozy nous avait annoncé qu’il serait le président du pouvoir d’achat, de la France des propriétaires, des libertés. Or, les Français n’ont rien vu venir. Sauf les plus riches. Ce que je reproche au chef de l’Etat, ce n’est pas de vouloir faire des réformes, mais c’est de ne pas répartir les efforts équitablement, c’est de faire des réformes qui vont toutes dans le sens de la régression sociale. Quand on veut réformer un pays, il faut une action qui ait du sens, de la concertation et surtout de la justice.

NATHALIE HEU. Justement, le gouvernement réforme l’Education nationale, est-ce justifié ?
Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu’il suffit de mettre de l’argent et de créer des postes pour régler le problème. La réponse est plutôt à trouver du côté d’une pédagogie adaptée à chaque enfant afin de porter chacun au meilleur de lui-même. Les enseignants ne peuvent pas tout faire, et notamment traiter tous les problèmes des enfants. Les psychologues, les assistantes sociales, etc. doivent être à leurs côtés. Or la seule réponse aujourd’hui consiste à réduire le nombre d’enseignants, le nombre de classes. L’école de quatre jours et la réduction des programmes scolaires lancées par le gouvernement vont à l’encontre de la réussite des élèves.

FLORENCE BIJU. Pourquoi êtes-vous systématiquement opposée à toutes les initiatives du gouvernement ?
Honnêtement, j’ai du mal à trouver des réformes positives. Ce n’est pas le PS qui pousse dans la rue les salariés, les enseignants, les chercheurs, les professionnels de santé, les magistrats… Les manifestants disent : « Ce qui nous est proposé ne va pas dans le sens du progrès. » Maintenant, il y a des domaines où nous avons soutenu le gouvernement, notamment au moment du Grenelle de l’environnement. Nous avons voté la loi avec l’espoir qu’elle aura les moyens de s’appliquer. Financer un abonnement à un journal pour tout jeune de 18 ans, ça aussi c’est bien pour aider la presse et pour intéresser les jeunes à la société.

Les événements qui secouent les Antilles peuvent-ils se propager en métropole ?
Le sentiment d’injustice aux Antilles est d’autant plus fort que la vie y est plus chère qu’en métropole. Je crains effectivement que le sentiment de ras le bol des Guadeloupéens et des Martiniquais ne se diffuse ici. Notamment parce que le président de la République reste sourd aux attentes des Français. C’est ce décalage qui me fait craindre une propagation des événements qui agitent les Antilles. Il faut tout faire pour que cela n’arrive pas.

OLIVIER MOUY. Olivier Besancenot et son Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) représentent-ils une menace pour le PS ?
Nous ne faisons pas de la politique de la même manière. Olivier Besancenot a un talent indéniable. Mais il est dans une logique de dénonciation. Dans le fond, il n’a pas envie d’arriver au pouvoir. Et parfois on peut même se demander s’il ne se dit pas : « Plus ça va mal, plus cela me sert. » Moi, cela ne me fait pas plaisir de voir la France en grève et dans la rue. Quand on dirige un parti responsable, on ne peut pas souhaiter que les problèmes se règlent dans le conflit. Ils doivent être abordés autour d’une table de négociations, au Parlement… A un moment où les Français vont mal, ils ont besoin d’un parti crédible pour gouverner notre pays. Je souhaite que le PS le soit.

DALHIA CHEKAOUI. Les divisions entre le oui et le non au Traité constitutionnel européen sont-elles dépassées au PS avant les élections de juin prochain ?
J’ai fait la campagne pour le oui, et je ne le regrette pas. Il vaut mieux être dans l’Europe pour essayer de la changer, qu’à l’extérieur. Mais je n’ai jamais pensé que ceux qui ont appelé à voter non étaient des anti-Européens. Tous, nous voulions une autre Europe, plus juste, plus sociale. Si, au mois de juin, les socialistes et les sociaux-démocrates peuvent gagner la majorité au Parlement européen, alors, nous pourrons permettre à notre Europe de retrouver un sens. Je ne serai pas candidate, mais je me battrai pour obtenir cette majorité.

ABDEL KRIM BOUDAR. Lors de ces européennes, des candidats issus de la diversité auront-ils des places éligibles sur les listes du PS ?
Sur la question de la diversité, la gauche n’a pas été bonne, je le reconnais. Aujourd’hui, nous agissons : 20 % des membres de notre direction sont ainsi issus de la diversité. Pour les élections européennes, nous garderons le même critère, y compris pour les places éligibles et les têtes de liste. Vous verrez bientôt que je ne vous ai pas raconté d’histoire !

DALHIA CHEKAOUI. Que pensez-vous de la proposition d’Eric Besson, votre ancien camarade devenu ministre de l’Immigration, qui demande aux clandestins de dénoncer leurs passeurs, moyennant un titre de séjour ?
A première vue, les intentions sont louables, mais la proposition est naïve. Pour des problèmes complexes, il ne faut pas des réponses simplistes. Si un clandestin s’amuse à dénoncer son passeur, il prend des risques pour lui-même et pour sa famille restée au pays.

Certains vous reprochent de ne pas tenir compte de Ségolène Royal au PS…
Depuis le premier jour, je lui ai ouvert la porte. Nous avons fait des propositions à elle et à ses amis pour s’unir face à la crise. Elle n’y a pas répondu. Nous continuons à leur tendre la main, et nous allons les rencontrer. Je respecte profondément Ségolène Royal. Nous ne faisons pas de la politique de la même manière, mais je sais que c’est une femme courageuse et déterminée. Je souhaite que le Parti socialiste soit uni pour travailler pour les Français. Si Ségolène veut s’inscrire dans ce projet, notre porte est toujours ouverte.

OLIVIER MOUY. Votre discrétion dans votre façon de communiquer, c’est volontaire ? Ou un trait de votre personnalité ?
Après ma désignation comme première secrétaire du PS, je n’ai pas souhaité m’exprimer pendant un mois. Il fallait une rupture. Et faire comprendre à la presse le message : « Nous ne sommes pas des stars de cinéma. » Nous ne sommes pas là pour monter au créneau en permanence, mais pour réfléchir. J’ai aussi voulu laisser la parole à une direction renouvelée. Regardez Benoît Hamon : qui le connaissait il y a quelques mois ? Aujourd’hui, il y en a beaucoup des Benoît Hamon au PS. J’ai envie de mettre cette génération devant. Je ne crois pas à la personne providentielle qui a réponse à tout. Sur un plan plus personnel, la politique, c’est trop sérieux pour qu’on s’étale dans les magazines de papier glacé. A quoi ça sert de savoir comment on s’habille, la couleur des cheveux de nos enfants et de savoir si on s’entend bien avec son mari ?… Je vous rassure : moi je m’entends très bien avec mon mari (rires). J’ai une fille et des parents merveilleux. Je n’ai pas envie de les voir en photos dans les magazines. Tout le monde connaît mon père : j’aurais évidemment eu beaucoup intérêt à me montrer bras dessus bras dessous avec lui. Comme ma mère, d’ailleurs. Elle est basque, et elle a du tempérament et de la générosité. Je n’ai jamais voulu en jouer, parce qu’ils sont trop précieux pour moi. La politique a perdu beaucoup de crédibilité en se lançant dans la communication et le marketing. Alors, je suis peut-être ringarde, j’ai peut-être tort, mais je suis comme ça !

ÉRIC MERVEILLE. Malgré son succès, le film de Dany Boon, « Bienvenue chez les Ch’tis », n’a été nommé qu’une seule fois aux Césars. Le regrettez-vous ?
Son succès parle de lui-même. On est très fier de cette réussite populaire. Dany n’a pas besoin d’un prix de plus : il sait que les Ch’tis l’aiment. Et beaucoup de Français aussi !

VÉRONIQUE MENU. Envisagez-vous de vous présenter à la présidentielle de 2012 ?
Non. Aujourd’hui, personne ne sait quel sera, en 2011, le meilleur candidat pour le PS. Nous le choisirons alors.

ABDEL KRIM BOUDAR. Pourtant, le poste de première secrétaire est un bon tremplin…
Je n’avais pas prévu d’être là. Aujourd’hui, je ne me donne qu’un seul objectif, et je ne sais pas si j’y arriverai : que fin 2011, quand les militants choisiront leur candidat pour la présidentielle, il ait tous les socialistes derrière lui, porteur d’un beau projet pour les Français.

Mais vous n’allez tout de même pas faire le lièvre et laisser passer la tortue au dernier moment ?
Et pourquoi pas ! Où en sera la France dans deux ans, de quel type de personne aura-t-on besoin pour diriger le pays ? Franchement, je n’en sais rien. La prochaine présidentielle est gagnable si nous arrêtons de regarder nos ego pour nous tourner vers les Français.

Manifesto : en avant l'Europe !

D’octobre 2007 à juillet 2008, le Parti Socialiste Européen, qui regroupe 33 partis socialistes et socio-démocrates européens, a organisé une grande consultation militante et citoyenne pour préparer son manifeste pour les élections européennes de juin 2009. Avec plus de 300.000 visiteurs, 500 contributions, 100 vidéos, nous avons fait ce qu’aucun politique européen n’avait fait auparavant.

Sur la base de cette consultation, un projet de manifeste a été élaboré et a fait l’objet de nombreuses discussions au sein des instances du PSE et des partis membres.

Ce manifeste a été adopté lors du Conseil de Madrid, le 1er décembre 2008 et est dores et déjà consultable ici : http://www.pes.org/downloads/PES-Manifest_FR.pdf

Ce document servira de socle aux projets présentés aux électeurs dans chaque pays, lors dés élections des députés au Parlement Européen.

Les élections européennes, c'est le 7 juin prochain... donc demain !

Face à la crise il est VRAIMENT urgent d’agir !

En ce mois de février, les socialistes des Hauts-de-Seine sont présents dans les quartiers et informent leurs concitoyens de leurs initiatives pour agir VRAIMENT contre la crise, ce que le gouvernement est hélas! bien loin de faire, nonobstant ses rodomontades survitaminées et ses effets de manches stériles.

Agir contre la crise, c'est agir pour le pouvoir d'achat des français... maintenant !

Voir le site http://www.agirvraimentcontrelacrise.fr

Martine Aubry : "Loin de changer de cap, le Président s'entête"

La première secrétaire du PS répondait aux questions de Jean-Michel Aphatie, vendredi matin, au lendemain de l'intervention radio-télévisée de Nicolas Sarkozy. Martine Aubry a déclaré que le Président de la République avait donné l'impression de ne pas comprendre ce que vivent les Français. Selon elle, il est apparu comme "plus hésitant que d'habitude". Elle ne comprend pas que la France ne décide pas une relance par la consommation.

Jean-Michel Aphatie : Bonjour, Martine Aubry.

Martine Aubry : Bonjour.

Jean-Michel Aphatie : Comment avez-vous trouvé Nicolas Sarkozy, hier soir, dans ses explications ?

Martine Aubry : Je n'ai pas trouvé un Président qui savait où il allait. J'ai eu l'impression qu'il était plus hésitant que d'habitude ; d'où ce changement de style.

Jean-Michel Aphatie : Vous dites "plus hésitant", peut-être plus modeste ?

Martine Aubry : Plus modeste face à l'ampleur de la crise ; mais ce qui est le plus frappant, je pense, c'est que tout pressait le Président de la République à changer de politique, à donner un autre cap. L'ampleur de la crise, qu'il a lui-même qualifiée de "la plus grande crise depuis un siècle", la situation de la récession dans notre pays, l'inquiétude exprimée par les Français, par les syndicats, ce que font nos voisins. Donc, on attendait un changement de cap, des décisions précises et on a eu un entêtement et quelques pistes, quelques hésitations.

Jean-Michel Aphatie : Alors parmi les pistes, il y a la proposition de dialoguer avec les partenaires sociaux, le 18 février à l'Elysée : comment mieux indemniser le chômage partiel ? Augmenter éventuellement les allocations familiales. C'est une ouverture, cela, Martine Aubry ?

Martine Aubry : Moi, ce que je ne comprends pas (et franchement, je ne comprends pas le Président de la République) : Nous sommes dans une situation extrêmement grave. Tous les autres pays ont décidé de relancer la consommation et l'investissement à court terme. Le Président renvoie au 18 février des négociations, des discussions, des concertations. Lui qui sait passer en force quand il faut baisser l'impôt des plus riches, quand il faut essayer de faire travailler le dimanche, lorsqu'il faut mettre la Justice sous sa coupe, là il ne nous prend pas de décisions. Il renvoie, même si sur certaines pistes, je pense à l'indemnisation du chômage partiel, bien évidemment, nous le proposons. Nous pensons que c'est une bonne piste mais oh combien insuffisante par rapport à la Crise. Il fallait discuter avant et il fallait, hier soir, dire aux Français : voilà, je suis le Président de la République - il s'est comparé au Général de Gaulle - je prends les décisions comme le font tous mes voisins ; et nous n'avons eu -encore une fois- que des hésitations, voire des contradictions.

Par exemple quand il nous dit... il a fallu le tirer pour qu'il puisse dire cela parce qu'il donne toujours l'impression que cette crise est une crise financière uniquement. Et on est tous d'accord pour dire qu'il faut mettre des règles prudentielles, qu'il faut changer les agences de notation. Tous les pays vont être d'accord là-dessus ; mais la vraie...

Jean-Michel Aphatie : Le radical capitalisme, c'est la social-démocratie, disait Alain.

Martine Aubry : Oui, simplement moraliser le capitalisme, c'est faire ce que fait Obama, c'est fixer tout de suite des salaires maxima. Est-il normal, aujourd'hui, que dans notre pays, un chef d'entreprise en simple rémunération puisse, en un ou deux mois, gagner ce qu'un Smicard gagne pendant toute sa carrière ? C'est ça la question qui se pose aujourd'hui au cœur de cette crise. Et là, il nous dit : "On n'augmente pas le Smic. On ne baisse pas la TVA.. On va en discuter".

Voilà donc. Moi j'ai eu cette impression -extrêmement douloureuse d'ailleurs- d'un Président qui ne comprend pas ce que vivent aujourd'hui les Français.

Jean-Michel Aphatie : Puisqu'il y a une réunion à l'Elysée avec les partenaires sociaux, le 18
février, vous qui êtes responsable, la première responsable de l'Opposition,
Martine Aubry, il est difficile d'imaginer qu'il y ait des grèves, des
manifestations avant que cette négociation se déroule ?

Martine Aubry : Vous savez, moi je suis extrêmement respectueuse des organisations syndicales. Ils ont tous dit, hier : annoncer les pistes, c'est bien ; on aurait voulu des décisions. Maintenant, il faut tout saisir ; mais il faut maintenir la pression, c'est ce qu'ils ont tous dit aussi. Mais c'est à eux d'en décider les formes. Moi ce qui m'a beaucoup frappé quand même c'est ce décalage ahurissant entre les témoignages qu'apportaient les Français, souvent douloureux : d'un retraité qui ne sait pas comment finir le mois, d'une dame qui vous explique qu'elle ne peut pas donner tous ses repas à ses enfants, quand on voit la réalité de l'endettement, le Président nous dit : "Eh bien, les gens ne consomment pas parce qu'ils épargnent". Mais est-ce qu'il se rend compte comment les Français aujourd'hui n'arrivent pas à joindre les deux bouts. L'augmentation de l'endettement des Ménages, je crois qu'il... Il n'a pas parlé non plus de la tempête, ni de la Guadeloupe, ni de la Martinique..

Jean-Michel Aphatie : Il n'a pas été non plus questionné sur ces sujets.

Martine Aubry : ... D'accord... Mais enfin, quand on veut parler de la réalité de ce que vivent les gens, on peut effectivement en parler soi-même. Donc on attendait des mesures pour augmenter le pouvoir d'achat, des retraités, des salariés. On attendait une relance de la consommation qu'il continue à ne pas souhaiter alors que tous nos voisins le font. Et il a maintenu son cap des investissements sur le moyen et long terme qui ne sont pas inutiles. C'est bien de faire des TGV ou le Canal Rhin-Rhône. Mais ce qui est plus important aujourd'hui, c'est de relancer véritablement la consommation, par exemple, par ces 500 euros que nous proposons, par exemple par la baisse de la TVA que Gordon Brown a fait en Grande-Bretagne. Sur tout cela, rien, rien, des pistes. C'est tard. C'est tard. Vous savez, c'est grave pour la France.

Jean-Michel Aphatie : En revanche, il y a une décision qui a été annoncée, hier, par le chef de l'Etat. Il s'agit de supprimer la taxe professionnelle, a-t-il dit, pour renforcer la compétitivité des entreprises. Vous êtes une élue locale. La taxe professionnelle, ce sont les collectivités locales qui en bénéficient
principalement. Que pensez-vous de cette annonce, Martine Aubry ?

Martine Aubry : D'abord, je crois me souvenir mais je n'ai pas pu vérifier que la taxe professionnelle ce n'est pas 8 milliards comme l'a dit le Président, mais 20 milliards.

Jean-Michel Aphatie : C'est ce qu'on nous a dit sur RTL, ce matin, que c'était peut-être un peu plus de 8 milliards, effectivement.

Martine Aubry : Oui je pense même que c'est au-delà de 20 milliards. Oui, un peu plus, c'est quand même beaucoup plus. Deuxièmement, il a dit qu'il allait la compenser immédiatement par une taxe
carbone. Donc on ne voit pas très bien ce que cela apportera.

Jean-Michel Aphatie : Est-ce que sur le principe, c'est une bonne chose, Martine Aubry ?

Martine Aubry : Aujourd'hui, la taxe professionnelle n'existe quasiment plus. On a enlevé la base des salaires sur lesquels elle se calculait ; et le Président de la République a retiré les investissements comme base aussi et a plafonné...

Jean-Michel Aphatie : Elle n'existe plus ? Si c'est 20 milliards, c'est 20 milliards.

Martine Aubry : Non, on a plafonné la taxe professionnelle. Elle n'est plus un impôt dynamique. Par exemple, nous perdons 100 millions d'euros, cette année, à la communauté urbaine de Lille. Il faut réformer la taxe professionnelle ; mais ce n'est pas une réponse à la crise. Je n'ai jamais vu moi qui m'occupe de l'économie dans ma région, une entreprise me dire : je ne viens pas parce que vous avez une taxe professionnelle forte. C'est un argument archaïque.

Jean-Michel Aphatie : C'est ce que Renault explique. Les dirigeants de Renault expliquent qu'ils commencent à fabriquer beaucoup de voitures ailleurs parce que la taxe professionnelle et d'autres charges font que les voitures fabriquées en France, sont plus chères.

Martine Aubry : Oui, je pense que c'est plutôt un problème vis-à-vis des salaires et si on travaillait sur la compétitivité des salariés, on sait que la productivité du travail, en France, est très importante. Si on continue à les former, si on avançait dans ce domaine-là, je crois qu'on ferait mieux.

Alors qu'on réforme la taxe professionnelle, nous, nous sommes d'accord à condition que ça ne soit pas pour dire aux collectivités locales : trouvez-vous même les contreparties, ce qui ne ferait que nous étrangler un peu plus et empêcher d'ailleurs cette relance que nous voulons accompagner; et moi je le dis : beaucoup d'élus aujourd'hui font des investissements, anticipent des investissements d'entretien de maintenance pour faire vivre leur PME et pour faire vivre leurs artisans.. Voilà. Donc, nous attendions des réponses d'investissement à court terme car il y a urgence : la France s'enfonce actuellement.

J'entendais un commentateur dire : nous sommes sur un toboggan. Eh bien, le Président n'a pas stoppé cette chute. Au contraire, il a continué à dire : je mets quelques pistes sur la table, tant mieux ! Tant mieux ! Mais ce n'est pas à la hauteur de la situation et de ce que font tous nos voisins. Donc, j'ai trouvé qu'il était plus commentateur, si vous voulez, que décideur.. Et il ne suffit pas de faire référence au Général de Gaulle pour être le Général de Gaulle.

Jean-Michel Aphatie : Les commentateurs, c'est nous. A la fin de l'interview, le Président de la République interrogé sur Bernard Kouchner a eu l'occasion de dire ce qu'il en pensait et de réaffirmer sa confiance au ministre des Affaires étrangères. L'affaire Kouchner est terminée pour vous, Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste ?

Martine Aubry :  Moi j'ai dit ce que j'en pensais. J'ai dit que -avant même qu'on dise qu'il n'y avait pas de problème pénal- j'ai dit que je pensais que Bernard Kouchner était un homme honnête ; ensuite, c'est un problème d'éthique entre sa fonction -le ministre des Affaires étrangères- et ce qu'il a fait dans le passé. C'est à lui de s'en expliquer et j'ai dit que je n'ajouterai aucun commentaire par rapport à cela.

Jean-Michel Aphatie : Il s'en est expliqué, donc,on peut considérer que c'est terminé pour vous, Martine Aubry ?

Martine Aubry : On va continuer, je pense, quand on lira ce livre, à regarder ce qu'il en est. Mais j'ai dit que je n'apporterai pas de commentaire complémentaire.

Jean-Michel Aphatie : Pour terminer, le Président de la République a dit qu'il n'avait pas pris de décision pour un deuxième mandat. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Martine Aubry :  Moi je pense que s'il commençait à faire ce qu'il s'était engagé à faire auprès des Français, et notamment d'être le Président de la République du pouvoir d'achat, et puis il pourrait déjà supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires en période de chômage. Nous sommes le seul pays au monde, monsieur Aphatie....

Jean-Michel Aphatie : Le deuxième mandat...

Martine Aubry :  S'il commençait à faire cela, eh bien on parlerait peut-être du deuxième mandat. Pour l'instant, justement il faudrait relancer le pouvoir d'achat, justement le "travailler plus pour gagner plus", les Français savent qu'il les a trompés et que c'est l'inverse qui se passe aujourd'hui. Donc, qu'il
commence à faire ce qu'il nous avait dit qu'il ferait. Nous serions déjà sur la bonne piste. C'est ce que nous proposons pour répondre à la crise ; mais je n'ai rien vu de tout cela, hier.

Jean-Michel Aphatie : Martine Aubry, premier secrétaire du Parti socialiste, qui sera peut-être l'adversaire alors de la demande de renouvèlement du mandat de Nicolas Sarkozy, était l'invitée de RTL ce matin. Bonne journée.

Agir VRAIMENT contre la crise !

(d'après l'AFP, dépêche du 2 février 2009)

Le Parti socialiste a jugé aujourd'hui que les 1.000 projets du plan de relance annoncés par François Fillon, premier ministre, se résumaient à "beaucoup d'esbroufe pour peu d'effet", leur impact sur la croissance en 2009 étant "extrêmement faible".

Michel Sapin, secrétaire national du PS à l'économie, estime dans un communiqué que "la présentation du Premier Ministre s'apparente plutôt à un énième effet de communication". Pour l'ancien ministre socialiste de l'économie, "l'impact sur la croissance en 2009 des projets annoncés sera extrêmement faible. Pour la plupart, ces projets étaient déjà prévus".

"L'Etat ne fait donc qu'honorer des engagements pris précédemment, fait du neuf avec du vieux, ce qui est largement insuffisant pour relancer la croissance", précise-t-il. Pour la plupart, "les mises en chantier ne débuteront qu'en 2010, voire 2011, et il est donc faux de dire qu'elles auront un effet important sur l'activité en 2009", note le député PS. "Ce sont des investissements nouveaux et à effets immédiats qui doivent être mis en place, notamment dans les hôpitaux et pour le logement social, comme l'a proposé le Parti socialiste".

Dans son contre-plan de relance, rappelle-t-il, le PS préconise la construction de 300.000 logements sociaux, la rénovation des bâtiments hospitaliers, et des investissements en matériel...

Pour tout savoir sur le plan de relance des socialistes rendez-vous sur www.agirvraimentcontrelacrise.fr.